non ho spiegato??

io ho detto dalla scorsa settimana (da quando ho visto snai che dava rubin antepost a 95 che era una cavolata unica..poi cercando ho detto che c'era giocodigitale..ho spiegato credo bene..) e due email..era meglio se dicevo di giocare l'1 e basta?? era meglio giocare 1 e basta??
ma dove?? giocare l'1 era un pronostico (giusto o sbagliato non mi interessa in questa sede) io dicevo che giocare vincente Girone non è lo stesso che giocare vincente in partita, non hanno la stessa probabilità e oltretutto tutti avevano 1 in partita più basso che Rubin vincente girone..e ripeto ancora.."non avevano le stesse probabilità quindi non dovevano avere stessa quota" se Rubin vinceva la partita si vinceva giocando l'1 e si vinceva anche il girone matematicamente, se Rubin faceva 0a0 o 1a1 l'eventuale giocata sul Rubin vincente in partita era perdente..la giocata vincente Girone restava VALIDISSIMA (se vinceva fuori casa l'ultima vinceva lo stesso il girone) se facevano 2a2 passava in vantaggio l'Inter che se vinceva l'ultima vinceva il Girone..
Vincente in partita doveva essere 1.2-1.25 circa più alto di vincente Girone perchè copriva meno "probabilità"..e invece era più alto vincente girone..l'ho stradetto "i compilatori..i quotisti..facevano possesso palla milan a napoli alla pari..secondo voi capivano questa cosa??"..suvvia..non mi aspetto complimenti..ma manco che vengo ripreso per non averla spiegata bene..come minchia la devo spiegare???