600 volte grazie (piano piano mi riavvicino ai 1000 come un paio di anni fa)..ringrazio per i complimenti..ma non e analisi solo lettura di semplici "notizie" che riporto.
sul perchè ci siano tanti errori ad inizio anno, credo sia una dei motivi della chiusura e non accettazione del gioco: se io sono sicuro che la mia quota e tecnicamente corretta e quindi frutto di una analisi accurata sono disposto anche a prendere gioco senza problemi (allo stesso modo se c'è l'asia che ha limiti di accettazione alti sui campionati maggiori e quindi presumo che quella sia la linea tecnicamente più prossima alla corretta), se viceversa io non sono sicuro perchè e semplicemente la quota media di mercato di un paniere di book non definito allora ho limiti di vario tipo il cui principale e prendere gioco con importi ridicoli decrescenti al decrescere di importanza della manifestazione (e tipo ieri la partita dello Giana era da conto nuovo 68 € di accettazione su bet365).
se questo e il modo di lavorare corretto per bet365 che magari ha un palinsesto e un utenza mondiale e posso anche capirlo (sarebbe come la coppa ucraina per la snai in paragone), che book italiani che offrono soprattutto gioco su partite italiane avevano sabato tuttocuio a 4.5, ieri giana a 2.75-2.85 e Torres a 2.5 lo capisco meno ma se il nuovo modo di lavorare e "copia-copia" allora anche bwin che in genere si anticipa su questi campionati (e credo che tutti sappiano che hanno una attendibilità nulla) diventa un fattore di questo copia-copia e la loro valutazione diventa spunto per le valutazioni altrui (giana neopromossa propatria era in lega 1..a 2.3 ospiti o grosseto era c1 tuttocuio c2..a 1.6 grosseto..quindi non analisi prospettica attuale ma semplice analisi storica del passato..aversa e torres sono due ripescate..non so nulla apro 2.5 - 3 - 2.5 che una giochi con la beretti non incide nella creazione della quota).
dovessi spiegarlo..lo spiegherei così.
buona settimana
sul perchè ci siano tanti errori ad inizio anno, credo sia una dei motivi della chiusura e non accettazione del gioco: se io sono sicuro che la mia quota e tecnicamente corretta e quindi frutto di una analisi accurata sono disposto anche a prendere gioco senza problemi (allo stesso modo se c'è l'asia che ha limiti di accettazione alti sui campionati maggiori e quindi presumo che quella sia la linea tecnicamente più prossima alla corretta), se viceversa io non sono sicuro perchè e semplicemente la quota media di mercato di un paniere di book non definito allora ho limiti di vario tipo il cui principale e prendere gioco con importi ridicoli decrescenti al decrescere di importanza della manifestazione (e tipo ieri la partita dello Giana era da conto nuovo 68 € di accettazione su bet365).
se questo e il modo di lavorare corretto per bet365 che magari ha un palinsesto e un utenza mondiale e posso anche capirlo (sarebbe come la coppa ucraina per la snai in paragone), che book italiani che offrono soprattutto gioco su partite italiane avevano sabato tuttocuio a 4.5, ieri giana a 2.75-2.85 e Torres a 2.5 lo capisco meno ma se il nuovo modo di lavorare e "copia-copia" allora anche bwin che in genere si anticipa su questi campionati (e credo che tutti sappiano che hanno una attendibilità nulla) diventa un fattore di questo copia-copia e la loro valutazione diventa spunto per le valutazioni altrui (giana neopromossa propatria era in lega 1..a 2.3 ospiti o grosseto era c1 tuttocuio c2..a 1.6 grosseto..quindi non analisi prospettica attuale ma semplice analisi storica del passato..aversa e torres sono due ripescate..non so nulla apro 2.5 - 3 - 2.5 che una giochi con la beretti non incide nella creazione della quota).
dovessi spiegarlo..lo spiegherei così.
buona settimana
Nessun commento:
Posta un commento