abbiamo avuto uno scambio di opinioni cordiale (loro come saprete fanno da casa guardando la tv) e alla fine il loro suggerimento lo giro a voi (traete le conseguenze che ritenete opportuno).
Buongiorno Angelo, concordiamo soprattutto sulla chiusura della sua pacata risposta. Noi forniamo i dati sul possesso palla da sempre, se AAMS li utilizza per le scommesse non c'entriamo nulla. L'unico consiglio che le possiamo dare è di evitare questo tipo di scommesse che necessariamente (per la strumentazione necessaria alla rilevazione, impossibile da predisporre in uno stadio) va fatta da ufficio guardando la tv, e il nostro margine di errore del 5% è proprio stimato a causa dei momenti in cui l'azione non viene inquadrata (reply, stacco sul pubblico o altro)...
A loro in precedenza, in chiusura di una mia controrisposta, avevo scritto questo:
"Nel merito, la certificazione di un risultato dal quale discendono refertazioni di scommesse sportive dovrebbe essere la più accurata possibile con un margine di errore infinitamente inferiore (1-1.5% legati ai dubbi in partita su situazioni di gioco) ma non dovrebbe essere mai fatta da casa con i replay (e su eventi molto dubbi specie in area di rigore sono ridondanti) e altre siutazioni che sicuramente inficiano la certificazione del risultato stesso. (chiaramente la colpa è di AAMS in questo caso che inserisce una scommessa in palinsesto senza poter essere certa della refertazione stessa)."
Grazie ancora alla loro attenzione.
Saluti
Buongiorno Angelo, concordiamo soprattutto sulla chiusura della sua pacata risposta. Noi forniamo i dati sul possesso palla da sempre, se AAMS li utilizza per le scommesse non c'entriamo nulla. L'unico consiglio che le possiamo dare è di evitare questo tipo di scommesse che necessariamente (per la strumentazione necessaria alla rilevazione, impossibile da predisporre in uno stadio) va fatta da ufficio guardando la tv, e il nostro margine di errore del 5% è proprio stimato a causa dei momenti in cui l'azione non viene inquadrata (reply, stacco sul pubblico o altro)...
A loro in precedenza, in chiusura di una mia controrisposta, avevo scritto questo:
"Nel merito, la certificazione di un risultato dal quale discendono refertazioni di scommesse sportive dovrebbe essere la più accurata possibile con un margine di errore infinitamente inferiore (1-1.5% legati ai dubbi in partita su situazioni di gioco) ma non dovrebbe essere mai fatta da casa con i replay (e su eventi molto dubbi specie in area di rigore sono ridondanti) e altre siutazioni che sicuramente inficiano la certificazione del risultato stesso. (chiaramente la colpa è di AAMS in questo caso che inserisce una scommessa in palinsesto senza poter essere certa della refertazione stessa)."
Grazie ancora alla loro attenzione.
Saluti
Nessun commento:
Posta un commento